Ediția tipărită | Marea Britanie

29 noiembrie 2018

ATUNCI CÂND parlamentarii au cerut un vot pe acordul pe Brexit, mulți au spus că economia ar trebui să le influențeze decizia. Guvernul și Banca Angliei și-au publicat acum analizele. Acestea sunt o lectură sumbră pentru partizanii Brexitului, care cred că părăsirea UE va impulsiona economia. Mesajul este că britanicii o vor duce mai greu, cu orice formă plauzibilă de Brexit.

Guvernul spune că, chiar și în cazul unor estimări benigne asupra acordului, PIB-ul per capita va fi cu 0,6% mai mic decât în alte condiții, în 15 ani. El susține că acordul e mai bun decât unul de tip norvegian, care ar reduce PIB-ul cu 1,4%. Dar luând în calcul imigrația și barierele netarifare mai mari, costul acordului guvernamental este de 2,7%.

Aceste cifre sunt comparabile cu noile estimări de la două think-tank-uri, Institutul Național de Cercetări Economice și Sociale (INCES) și Marea Britanie într-o Europă în Schimbare. Primul spune că acordul va reduce PIB-ul per capita cu 3%; al doilea are o estimare centrală de 1,9% (vezi graficul). O reducere de 3% se traduce într-o pierdere anuală de 1.090 lire sterline per persoană, la prețurile din 2016.

Toate analizele pun în ecuație impactul unui Brexit fără acord. Conform guvernului, asta ar reduce PIB-ul per capita cu 8,1%. Banca Angliei ajunge la o concluzie similară, sugerând și faptul că lira sterlină ar scădea cu un sfert. Cele două think tank-uri avansează cifre mai mici, de 3,7% și, respectiv, 3,5%, Dar asta mai ales deoarece ei pun în calcul lipsa unui acord în manieră „ordonată”, care se transformă ușor în termeni normali de comerț, amortizând pagubele. Lipsa unui acord în manieră dezordonată, așa cum a fost evaluată de bancă, pare mai probabilă.

Partizanii Brexitului spun că toate astea sunt „Proiectul Frică”, unul care s-a dovedit greșit după referendum. Chiar și Teresa May a întrebat, săptămâna aceasta, dacă prognozele economice pot fi descrise ca fapte. Și totuși, chiar dacă predicțiile privind pierderea locurilor de muncă după vot s-au dovedit eronate, John Springford de la Centrul pentru Reformă Europeană, un alt think tank, spune că cele pentru economie nu au fost greșite. PIB-ul per capita este cu aproape 2% mai jos decât ar fi fost fără votul pe Brexit.

Principalul factor sunt noile fricțiuni cu cel mai mare partener comercial al Marii Britanii, UE, ceea ce înseamnă o scădere a comerțului cu 40%. Asta va reduce de asemenea investițiile străine, care sunt neobișnuit de mari în Marea Britanie. Sfârșitul mișcării libere va pune capăt imigrației UE valoroase. Toți acești trei factori vor reduce și mai mult creșterea productivității.

Nici compensațiile mult-visate de partizanii Brexitului nu sunt suficient de mari. Analiza guvernului arată că o probabilă deregularizare va aduce beneficii de doar 0,1% pentru PIB-ul per capita. Economiile de pe urma plăților nete la bugetul UE sunt mici. Iar acordurile de liber schimb cu America, Australia și cu țările BRICS ar adăuga doar circa 0,2% la PIB-ul per capita. Președintele Donald Trump a spus, săptămâna asta, că un acord de liber schimb cu America ar putea fi imposibil. Dacă soluția de suport pentru Irlanda va menține Marea Britanie într-o uniune vamală, are dreptate. (În mod ciudat, guvernul nu evaluează asta pe deplin). Dar un acord cu America nu ar valora mult.

O concluzie onestă este că până și conservatorii ar trebui să admită că Brexitul îi va sărăci pe britanici. Scopul lor ar trebui justificat din alte considerente decât banii.

Acest articol a apărut în secțiunea Marea Britanie din ediția tipărită a The Economist, sub titlul „Cum să sărăcești”