La început, a fost Ion Iliescu. Președintele, prin excelență. Și unicul. Unicul președinte pe care social-democrații au reușit să îl dea țării. Ion Iliescu a înființat și a condus partidul într-o perioadă care nu a semănat cu niciuna dintre cele care au urmat, așa că prezența lui în fruntea PSD a avut valențe speciale.  Aveam de-a face cu un om extrem de experimentat, cu priză la public, intelectual, vorbitor de limbi străine, lider autoritar. Că ducea în spate o revoluție și niște mineriade, aceasta este o altă discuție. În partid, puțini cârteau împotriva lui, iar cel puțin, la început, nu pe față. Perceput de adversari ca neocomunist, a crescut pe lângă el mai multe personalități care aveau să devină lideri ai partidului. Dar niciunul nu i-a fost cu adevărat apropiat ca Adrian Năstase.

Năstase, intelectual autoritar

Adrian Năstase a fost, în bună măsură, un președinte al partidului în linia lui Ion Iliescu. Intelectual, cunoscător al politicii interne și externe, bun vorbitor al mai multor limbi străine, cu relații în Europa, ducea PSD-ul la un alt nivel. Și autoritatea în partid, așijderea. Și, dacă Viorica Dăncilă vorbea de proasta comunicare, probabil că un aspect din modelul de comunicare al lui Adrian Năstase –care a contribuit, în bună măsură, la pierzania lui – s-a transmis la Liviu Dragnea. Cu Mircea Geoană, partidul părea să intre într-o nouă eră, de-a dreptul americanizată. Președinte pentru o noapte, Mircea Geoană a trebuit să cedeze în fața lui Victor Ponta. Acesta a fost cel mai tânăr președinte al PSD, un om crescut, la rândul său, de Adrian Năstase. Victor Ponta nici măcar n-a avut iluzia că este președinte, fiind spulberat, fără drept de apel, de Klaus Iohannis. „Cârlanul”, după cum l-a etichetat Ion Iliescu, a fost răsturnat de Liviu Dragnea, prietenul și camaradul său. Ponta a fost un președinte ieșit din tiparele de intelectual social-democrat, acomodat în relații și cunoștințe internaționale. Pe Liviu Dragnea nu l-a mai răsturnat nimeni, n-a mai avut nevoie. A lăsat-o, în schimb, moștenire pe Viorica Dăncilă, la fel de atipică precum era el la cârma PSD, doar că altfel. PSD n-a avut totuși niciodată un președinte – prim-ministru care să joace după cum îi cântă alții.

Sub semnul provizoratului

Aceasta e istoria și e bine să ne reamintim cu ce înaintași stă în rând Viorica Dăncilă, care este ca și aleasă ca președinte la congresul PSD. La acest congres, contestat de unii, vor fi aleși președintele, președintele executiv și secretarul general al partidului. Practic, primii trei oameni de la vârful PSD. Și nu e cine știe ce înghesuială pe funcții. Cum se explică? Sunt mai multe rațiuni. Chiar dacă nimeni nu vorbește deschis despre asta, să preiei frâiele PSD acum e doar o oportunitate de moment. Și ce moment… Conducerea aleasă la acest congres pare sortită provizoratului. PSD e într-un proces de prăbușire pe care îl admit cu toții, iar șansele de redresare pe termen scurt, până la prezidențiale, tind spre zero. Și nu e vorba doar de performanța celui care va candida la Cotroceni, ci și de cea a guvernului. Perspectivele nu sunt deloc roz, iar liderii partidului vor avea, cel mai probabil, ce deconta. E de așteptat ca, după prezidențiale, să vină un nou val de reglări în partid. Vor fi din nou analize, se vor căuta cauze și vinovați și nu ar fi deloc exclus ca liderii aleși la acest congres să plătească după numai câteva luni cu funcția. Nu mai vorbim de eventualitatea ca, în premieră absolută, candidatul PSD să nu intre în turul al doilea.

Până atunci însă, Viorica Dăncilă defilează spre președinția partidului, o funcție pe care pare că nici nu și-o dorește acum altcineva. „Nu aș vrea să-l judec pe Liviu Dragnea, dar aș vrea să schimb modul de lucru. Nu trebuie ca decizia să fie luată în mod individual, de un singur om.” Așa zugrăvea Viorica Dăncilă portretul noului președinte al PSD și se declară hotărâtă să i se conformeze. E într-o schimbare radicală de atitudine, neconflictuală, dar altfel decât o prezenta Liviu Dragnea, comportându-se deja ca președinte cu acte în regulă al PSD. Cu tot ce înseamnă asta. „Eu îi simt foarte aproape pe colegi, simt dorința partidului de a învăța din ceea ce a greșit și de a merge înainte mult mai puternici și mult mai uniți și cred că acest lucru este important, și cred că, dincolo de aceste declarații, este importantă percepția electoratului în perioada următoare. „Este declarația cu care, la Neptun, într-o întrunire informală a partidului, se lansa, cu un aer aproape matern, în acțiunea de repunere pe orbită a PSD-ului. Și, cum tabăra Stănescu-Firea-Ciolacu preferă să nu se arunce acum într-o luptă cu o miză incertă, Viorica Dăncilă nu are decât să își formeze, prin vot, desigur, echipa. La capitolul președinte executiv e, totuși, concurență, dar ministrul dezvoltării pare să fie preferat de Viorica Dăncilă. La fel și pentru funcția de secretar general, unde Codrin Ștefănescu încearcă, fără cine știe ce speranțe, să își ia funcția înapoi. Cel mai probabil însă, o va obține Marius Dunca, de la Brașov. Viorica Dăncilă urmează rețeta clasică a șefului PSD care încearcă să aducă oameni noi aproape, oameni cărora să le dea o șansă nesperată și să și-i fidelizeze. Și totuși, oricât de previzibil poate părea acest congres, PSD e departe de a fi digerat dubla lovitură încasată acum o lună: pierderea categorică a alegerilor și arestarea lui Dragnea. Se vede aceasta în luările de poziție ale unor membri cu mai multă sau mai puțină influență, în felul în care văd redresarea partidului și, nu în ultimul rând, în ceea ce fac. Sigur, totul, sub o unanimă declarație de bune intenții pentru partid. Ionuț Vulpescu, de exemplu, senator PSD și fost ministru al culturii, vorbește despre cronica unui congres deja eșuat: „Nu, ceea ce vedem în aceste zile în Partidul Social Democrat NU este o revoluție, ci o restaurație. Discuția despre reformă se transformă într-o simplă răfuială între grupuri de putere. Sau într-un armistițiu de sezon. Regret să văd că această „revoluție” este condusă de cea care îi datorează lui Liviu Dragnea mai tot: poziția de prim-ministru, aceea de președinte executiv al PSD, chiar și privilegiul turistic europarlamentar de a fi fost plecată din țară nouă ani… Nu-mi aduc aminte să se fi opus puseelor autoritariste ale lui Liviu Dragnea. Acum ce facem? Celor care răsar din lanul de lașitate le dăm certificate de disident sau de revoluționar? Ridicol! Un spectacol jalnic! E ca și cum, după dispariția lui Ceaușescu, Revoluția ar fi fost condusă de Bobu, Manea Mănescu și, mai ales, de Postelnicu și al său zbucium epocal: «Am fost un dobitoc!» Congresul din 29 iunie este deja ratat. Pentru că partidul este rupt de realitate, dezarticulat, fără busolă”. Un tablou dur, fără fasoane, care contrastează puternic cu optimismul și mobilizarea propovăduite de Viorica Dăncilă. Vine cu completări și explicații deputatul Cătălin Rădulescu: „Ați încercat să faceți din Liviu Dragnea singurul vinovat pentru scorul obținut la alegerile europarlamentare, repezindu-vă să ocupați funcții în partid, exact aceiași care ați condus, alături de el, acest partid; unde erați când se luau decizii în CEx? Nu erați voi cei mai buni oratori, susținători ai deciziilor, că doar eram acolo (chiar dacă nu eram membru CEx) și v-am văzut pe fiecare; sau atunci era bine, pentru că interesele voastre personale erau satisfăcute? Pai tu, Oprișane, nu erai? Tu, Zetea, care acum ai devenit un mare critic al modificărilor codurilor penale și ale legilor justiției, nu erai tu oratorul principal care susținea tot în CEx? Tu, obraznicule de Negoiță, îți amintești cum, la unul din CEx-uri, spuneai cât de mult îl îndrăgești tu pe Dragnea, când Mutu, ironic, a spus că, dacă tu îl îndrăgești, el îl adoră? Am înțeles, acum v-ați împărțit din nou pe găști și vreți să luați câte o bucată din partid”.

Cum va gestiona Viorica Dăncilă toate aceste voci, vom vedea. Și, dacă lucrurile continuă în același ritm, ar putea să simplifice totul după modelul părintelui său politic, Liviu Dragnea, la congresul din martie, ultimul: „În același timp, vreau să știu dacă și dumneavoastră vreți acest lucru. Vreți să continuăm? Aveți curaj? Aveți curaj să rezistați la ceea ce se va întâmpla în continuare? Nu aveți ezitări? Vreți să mergem împreună? Vă pun o ultimă întrebare. Unii mi-au zis să nu o pun, alții mi-au zis să o pun. Până la urmă, suntem între noi. Vreți să mai fiu în continuare președintele vostru?”. O întrebare, iată, retorică, acum, deoarece nu de curaj au nevoie liderii partidului, ci de viziune clară asupra viitorului. Sunt, așadar, semne clare că în PSD nu prea are cum să se facă liniște. În plus, vin sondajele pentru desemnarea candidatului la președinție și e greu de imaginat că nu vor ieși alte scântei. Faptul că opozanții Vioricăi Dăncilă nu ies la rampă decât cu declarații nu e motiv de liniște. Gabriela Firea, Paul Stănescu par să aibă răbdare și să aștepte, la cotitură, momente prielnice. Dincolo însă de acest congres, se pune întrebarea ce a înțeles, cu adevărat, PSD din înfrângerea de la alegeri. Pentru Viorica Dăncilă, lucrurile sunt clare: „În primul rând, am vorbit foarte mult de justiție și nu am vorbit mai mult despre lucrurile pe care le-am făcut pentru cetățenii din România. Am înțeles faptul că acest subiect a fost unul pe care noi l-am adus în spațiul public și pe care opoziția l-a folosit foarte mult împotriva noastră”. Mai sus-pomenitul Cătălin Rădulescu a înțeles altceva: „Prima cauză e de natură penală și este fraudarea alegerilor, prin votul multiplu acoperit de STS și prin miile de procese-verbale fraudate și acceptate de BEC; a doua cauză este lașitatea celor care, deși conduceau partidul, nu au dat amnistia și grațierea timp de doi ani și jumătate, nu au dat codurile în parlament, nu au făcut o lege prin care să repună în termen revizuirile celor condamnați nevinovați și au schimbat legea răspunderii magistraților, făcând-o inutilă; în loc să dăm amnistia și grațierea în 2017 și să realizăm dreptatea până la capăt, pentru care ne-au votat românii, am stat într-un scandal pe temele justiției doi ani și jumătate; prin aceste lucruri, am pierdut aproape un milion de voturi”. Și, da, PSD a decis, împreună cu ALDE, că e rost de verificare a votului din 26 mai. Așa că vom avea o comisie parlamentară care va ancheta eventualele nereguli din procesul votării. Vorba lui Liviu Dragnea: „De doi ani de zile, noi suntem la guvernare, dar nu la putere”.