Judecătorul clujean Cristi Danileț pune sub semnul întrebării deciziile Curții Constituționale, a cărei componență e dată prin prezența în plenul său a unui judecător căruia i-a expirat mandatul din luna martie a acestui an.
”Deci, urmare a unei decizii CCR, se spune că trebuie reanalizate deciziile ICCJ date în complet de 5 pe motiv că nu ar fi trași la sorți toți membrii. Dar oare ce se întâmplă cu deciziile CCR adoptate de un Plen având un membru care stă acolo de mai mult de 9 ani, acesta fiind termenul limită maxim impus de însăși Constituția noastră?!”, se întreabă judecătorul Cristi Danileț pe pagina sa de Facebook.
Curtea Constituțională are un judecător cu mandatul expirat
Din luna martie a acestui an Curtea Constituțională funcționează încălcându-și propria jurisprudență și chiar Constituția, având printre membrii săi un judecător, Petre Lăzăroiu, care se află în funcție de zece ani, în condițiile în care mandatul unui judecător al Curții este de 9 ani.
Lăzăroiu a fost numit judecător al Curții în 2008 pe un rest de mandat și reinvestit în 2010.
Numai că, în luna martie a acestui an chiar Curtea Constituțională a decis că judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, așa cum prevede chiar Constituția.
Mai mult, în luna iulie, în consecința deciziei CCR, au fost adoptate și publicate în Monitorul Oficial modificările la legea de funcționare a Curții care abrogă din legea veche posibilitatea adăugării unui rest de mandat la un mandat plin. În aceste condiții, menținerea lui Lăzăroiu în postul de judecător al Curții este ilegală și neconstituțională, mai mult încalcă chiar propria jurisprudență a Curții Constituționale.
Dubla măsură a ministrului Toader
Chestionat asupra situației, ministrul Justiției Tudorel Toader a susținut că decizia Curții, din 20 martie – care stabilește că judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani – nu se aplică la mandatele în curs și produce efecte numai pentru viitor.
Or, aceasta este exact situația în baza căreia au fost contestate completurile de cinci judecători de la Curtea Supremă și declarate ilegale, cu consecința suspendării pedepselor celor condamnați la aceste completuri.
Completurile de cinci judecători de la Curtea Supremă au fost constituite la începutul anului în curs după vechea lege și nu au fost reconfigurate după legea de organizare judiciară modificată între timp, de puterea PSD-ALDE.
Acesta a fost motivul pentru care președintele PSD Liviu Dragnea, condamnat definitiv într-un dosar și aflat în apel într-un alt dosar la care a fost condamnat în primă instanță de un complet de cinci, a contestat componența lor. La cererea sa, premierul Viorica Dăncilă a sesizat Curtea Constituțională, care a stabilit că completurile trebuie reconfigurate.
În consecința deciziei CCR, au fost suspendate pedepsele și au fost deja eliberați din pușcării mai mulți foști demnitari condamnați pentru corupție: Constantin Niță – fost ministru al Energiei, Dan Șova – fost ministru al Transporturilor, Rudel Obreja – fost președinte al Federației Române de Box, Alina Bica – fostă șefă a Parchetului Antimafia, Elena Udrea – fost ministru al Turismului. Ultimele două au fost eliberate din arest de autoritățile costaricane, la cererea ministrului Tudorel Toader, după ce au fost date în urmărire internațională prin Interpol și prinse de autoritățile locale, care le-au reținut până la pronunțarea instanței asupra cererii de extrădare.