Cu mai puțin de o lună înainte ca România să preia președinția rotativă a Consiliului Uniunii Europene, Liviu Dragnea, președintele PSD, a declanșat un atac fără precedent la adresa forurilor europene, a partenerilor politici din familia europeană, a Parlamentului European, a președintelui României, a Justiției, a serviciilor secrete, presei, multinaționalelor. Este cel mai dur discurs al său de la preluarea puterii de către PSD, în ianuarie 2017, și a fost rostit de la tribuna Consiliului Național al PSD din 16 decembrie. Dragnea i-a cerut lui Florin Iordache, fost ministru al justiției, șef al comisiei parlamentare în care au fost modificate Legile Justiției, să facă o plângere de înaltă trădare împotriva președintelui Iohannis, pentru că a spus că guvernul nu e pregătit să preia președinția Consiliului UE. De asemenea, i-a mai cerut guvernului să dea amnistie și grațiere, dacă nu va găsi o formulă prin care să îndrepte ceea ce Dragnea a numit a fi „nedreptățile din Justiție”. De asemenea, liderul PSD le-a cerut imperativ premierului Viorica Dăncilă și ministrului justiției, Tudorel Toader, prezent la eveniment, să rezolve această problemă. A fost pentru prima oară când Liviu Dragnea s-a referit la el, explicit, ca victimă a acestor nedreptăți și a acuzat serviciile secrete de imixtiune în dosarele penale.  

„Nicio bună guvernare nu rămâne nepedepsită, dar faptul că generăm atâta nervozitate arată că suntem pe calea cea bună și că nu mai suntem la cheremul unor interese străine. Nu e deloc ușor să iei o decizie bună pentru țara ta. Orice decizie deranjează niște interese. Eu nu cedez și vă întreb: voi vreți să cedați, ca România să capituleze? PSD nu cedează, nu capitulează. Îndrăznesc cu tărie să cred în România, mergem mai departe și vom câștiga. Doamne ajută!”, a spus Liviu Dragnea în finalul discursului său. 

Multinaționale, bănci, firme de energie, retail, de telecomunicații 

• Hai să dăm câteva exemple, că vorbim de afaceri care se fac în România. Domnule, dacă tot ţipă că România e o ţară coruptă, atunci marile companii de ce vin în continuare aici? Adică nu-i deranjează nimeni, nu îi blochează nimeni, dar văd că în continuare vin şi chiar e bine să vină, dar hai să dăm câteva exemple, ca să nu creadă cineva că suntem noi nebuni sau naţionalişti, că vrem să acceptăm în continuare nişte farse ale unor şmecheri. Eu nu sunt de acord cu asta, cu toate riscurile pentru mine, deja m-am obişnuit, nu mai am teamă. Cum să crezi, de exemplu, în onestitatea unui mare lanţ de hipermarketuri care, cu afaceri de miliarde, declară profit 0,5%. Păi, te gândeşti, chiar îi plângi de milă. Domnule, se chinuie atât în ţara asta de ani buni şi doar 0,5% profit? Şi după aia, sigur că afli o informaţie că, de exemplu, cumpără sticla de suc, nu-i dau nume, e un suc pe care îl bem mulţi dintre noi, nu îl cumpără din România, unde se produce şi în România cu 0,9 lei, îl cumpără dintr-un paradis fiscal cu 2,20 lei şi îl vinde cu 2,70. Dacă l-ar cumpăra cu 0,9 lei, adică 90 de bani din România, şi l-ar vinde cu 2,70, profitul între 0,9 şi 2,70 s-ar impozita aici, pe când aşa se impozitează… nu, adică nu se impozitează într-un paradis fiscal. Şi te întrebi: coincidenţa asta aşa, chiar nu ştiu cei care conduc hipermarketul ăsta de lucrurile astea? De exemplu, o multinaţională din energie, afaceri grele, are profit de 0,8 la mie, nu mai e la sută, e la mie. Deci, gândiţi-vă cum se chinuie aceşti oameni, cum se chinuie aceşti oameni la afaceri de miliarde de euro profit doar 0,8 la mie. Eugen Teodorovici (ministrul finanțelor – n.r.), eşti pe aici? Domnule, găsiţi ceva, mai ajutaţi-i, chiar e o problemă. O firmă mare de telefonie cu epoleţi, afaceri între 3 şi 4 miliarde, profitul raportat uriaş – 1.500 de lei. Domnule, e profit, ca să discutăm cinstit. Şi eu vreau să vă spun ceva – eu le spun de aici, de la tribuna Consiliului Naţional tuturor acestora că în România nu e sat fără câini. De mâine să finanţeze din nou toate atacurile împotriva mea, a premierului şi a Guvernului şi a partidului, să le finanţeze, dar România nu e sat fără câini. Nu putem sta ca momâile să vedem cum ni se iau resursele, adică o companie a cumpărat o companie românească dintr-un domeniu, nu dau numele deocamdată, să nu se supere unii din Guvern sau de lângă Guvern, a cumpărat, se zice că a cumpărat cu o sumă de bani. Acum a dat în judecată statul român şi riscăm să dăm aceeaşi sumă de bani, să le-o dăm lor. Şi stau şi mă gândesc: mai bine facem altfel – hai să dăm bani unora pe care să-i convingem să cumpere companiile de la noi şi după aia să nu le luăm niciun fel de impozit, probabil că atunci o să fim foarte buni politic şi foarte corecţi cu cei de afară. Astea sunt doar câteva exemple, stimaţi colegi, şi mai continuăm. Să vorbim despre preţul la gaz, vorbim de gazele din subsolul României. V-aţi plictisit? Bun. Suntem la un fel de stand-up comedy aici. Din păcate, nu e de râs. Înţeleg, de asemenea, că sub pretextul liberalizării, companiile din energie şi din sectorul gazelor naturale intenţionează să declanşeze alte creşteri de preţuri. Gazele sunt tot acolo, se extrag tot de acolo, utilajele sunt aceleaşi, instalaţiile aceleaşi, procedurile aceleaşi, nu a crescut nimic. Preţul de cost e undeva…, unii zic 40 de lei pe megawattoră, alţii zic 27, eu zic că e 40 şi, nu 27; şi când te uiţi că vinde cu 70 de lei, cu 80 de lei, cu 90 de lei, cu 140 de lei pe megawatt, te gândeşti, frate, dar ce s-a întâmplat? Adică noi vorbim de gazele din România, din subsolul românesc, care ajung şi la populaţie şi care, de fapt, în loc să ne ajute să dezvoltăm economia şi să reindustrializăm această ţară, vor să o pună pe butuci, cu gazele noastre. Nu vreau să le naţionalizăm, Cătălin, nu, vreau să instituim regulile corecte, reguli cinstite. Eu cred că Guvernului condus de doamna Viorica Dăncilă nu mai trebuie să îi cer să intervină de urgenţă;
• Și noi ne dorim ca toate companiile care lucrează în România să plătească taxele în România. Eu sunt foarte deschis, foarte sincer, foarte cinstit și am susținut aceste chestiuni cu oficialii europeni. Eu sunt prea prăjit, prea pățit de condamnări pe nedrept ca să nu accept să îmi spun măcar punctul de vedere;
• E nevoie de un partid, un guvern care să le spună băncilor și multinaționalelor ca taxele să le plătească aici, nu în paradisuri fiscale. E poporul român, nu poporul sorosist, nu poporul multinaționalelor. Ce se întâmplă cu banii ăștia plătiți de România?
• Lupta se duce cu cei care se uită cu lăcomie la resursele noastre, la potențialul energetic. Cu cei invidioși că România a ajuns prima în UE la floarea-soarelui și porumb;
• Sistemul bancar, la fel. Nu sprijină economia. Nu face nici profit. Și eu zic că  ar trebui să ia măsuri serioase în privința lăcomiei bancare și evoluției ROBOR. Noi ne uităm toți cum marile bănci se joacă și stabilesc dobânda pe care trebuie să o plătească românii. E cea mai mare diferență între dobânzile la credite și depozite;
• Eu zic că orice lăcomie, în orice domeniu, poate fi ponderată. Eu cred că aveți suficiente idei, metode ca foarte rapid să apară aceste măsuri. Și multe altele. Eu sunt convins că săptămâna asta chiar, dle Teodorovici, Darius Vâlcov, „coruptule”, ești aici? Dna Dăncilă, puneți-i la treabă. Poate că ar trebui să plătească așa cum trebuie taxele. Nu punem bir, dar să plătească corect;
• În România intră alimente pline de otravă. Vă întreb, domnule de la Protecția Consumatorului, ce vă lipsește să începeți programul de protecție a copiilor români? Vă lipsește curajul? E grav, bărbăția nu se cumpără de la librărie. Sunt deja 2 ani de când am vorbit și România e inundată de alimente pline de otravă, de calitate inferioară, pentru că e România.

Președintele Klaus Iohannis, presa, societatea civilă, serviciile secrete

• Să vorbim puţin şi despre Iohannis. (…) Am crezut mult timp că preşedintele Iohannis este păpuşarul acestui sistem. Pe naiba! Nu e. E doar o păpuşă, nu e păpuşar. Tot ce s-a întâmplat în ultima perioadă m-a făcut să-mi schimb părerea că aşa este, că este doar o păpuşă. El este un preşedinte şantajat şi şantajabil, preşedinte cu cheiţă. Când se intenţionează să i se ceară să facă sau să blocheze ceva, se mai uită cineva la un dosar. Şi devine foarte docil, şi devine foarte ascultător şi foarte rău cu cine? Cu noi. Cu cine? Cu cei care suntem la putere, care vrem să facem altfel şi care vrem să demontăm statul paralel. Da, am spus-o şi o spun în continuare, vreau ca statul paralel să fie distrus, să fie demontat piesă cu piesă. Şi o spun clar, nu aşa cum securiştii din presă spun că eu am zis că vreau să demontez statul. Nu, oameni buni, statul paralel, care este ca o iederă, căpuşă care căpuşează statul de drept. Şi nu mai avem mult, oameni buni, trebuie doar să ne ţinem tari. Trebuie să avem genunchii tari, cum spunea un „bun prieten” de al meu, genunchii tari şi patriotism, şi victoria va fi a noastră, a voastră, a tuturor. Stai că aveam ceva important aici… Gata. Vreau să adresez nişte întrebări unor buni prieteni de-ai mei şi de-ai voştri, chiar am fost prieteni, am fost colegi şi cred că pot vorbi şi în numele vostru. Lupta se duce nu numai pe culoarele instituţiilor, nu numai pe culoarele justiţiei, nu numai la Cotroceni, la Guvern, se duce şi în stradă şi cu protestatari de meserie, vorbesc de cei plătiţi şi care sigur că antrenează şi câteodată manipulează şi cetăţeni de bună-credinţă care cred în ceea ce spun sau pentru ce protestează. Lupta se duce, de asemenea, cu o propagandă uriaşă pe reţele de socializare, propagandă finanţată cu milioane de euro, cu criptomonezi transformate în cash, aşa cum spuneau cei de la #Rezist, cei care se droghează de la #Rezist, care vorbeau în acele înregistrări. Acum probabil că dacă se droghează, n-au de ce să fie anchetaţi, pentru că ei au dreptul să facă asta, chiar ar trebui încurajaţi şi, dimpotrivă, să li se creeze toate condiţiile pentru asta. Și eu acum pun o întrebare, pun câteva întrebări, nu ştiu… domnului Eduard Hellvig, fostul nostru coleg, un om de mare caracter, de bună-credinţă, un român, domnul Gabriel Vlase, colegul nostru până mai ieri, tot aşa, un bun coleg şi mare patriot, domnului Lazăr, care nu e colegul nostru, nici patriot nu ştiu dacă e, dar îi pun şi lui, domnule, oameni buni: unde este patriotismul ofiţerilor şi procurorilor români, care văd miliardari străini, care se cred dumnezei planetari, care îi văd pe aceşti miliardari că finanţează în România mişcări anarhiste, acţiuni anarhiste, menite să dea peste cap ordinea constituţională, să răstoarne guverne şi să transforme România într-un maidan generalizat? Adică nu să le dea în avans, să dea subvenţiile din 2015 pe care trebuiau să le dea în 2016, nu au vrut deloc. Le-au dat prin septembrie-octombrie. Normal că acel an a fost compromis. Ce să spun, o coincidenţă, nu? Adică nu avea niciun interes Cioloş. Nu că ar fi Franţa supărată că România e undeva pe primul loc la nişte producţii agricole. Este doar o coincidenţă, să nu vă gândiţi la prostii! 
• Deasupra tuturor e Iohannis, care trădează interesele României și spune că România nu e pregătită să preia președinția UE. E act de trădare a României. Domnule Iordache, vă rog să depuneți plângerea de înaltă trădare împotriva președintelui Iohannis;
• Iohannis, care trădează interesele României, spune de foarte mult timp că Guvernul României, că România nu este pregătită să preia preşedinţia Consiliului UE. Acesta este un act de trădare naţională, a intereselor naţionale ale acestei ţări, practicat de Klaus Werner Iohannis. Domnule Mircea Drăghici, împreună cu domnul Iordache şi cu sprijinul de specialitate al domnului Toader, vă rog ca, după Anul Nou, să depuneţi acea plângere pentru înaltă trădare împotriva lui Klaus Werner Iohannis;
• Modificăm Constituția și spunem: Klaus Werner Iohannis, președinte pe viață? Dacă nu vrem asta, luptăm.
• Eu am o întrebare pentru domnul ministru Toader, nu e ultima, pe care vă rog să o transmiteţi şi prietenului dumneavoastră, domnul Lazăr. Cu dumnealui nu am contact direct. Domnule, o întrebare: în Constituţia României scrie că preşedintele nu poate fi trimis în judecată decât pentru înaltă trădare, dar în Constituţie nu scrie că preşedintele României nu poate fi anchetat sau nu poate fi cercetat  – şi întrebarea e foarte simplă: De ce nu este chemat la anchetă preşedintele Iohannis, că din câte îmi aduc aminte, din acea plângere penală, inclusiv dumnealui este acuzat? Nu trebuie să daţi răspunsul acum. Este o temă de reflecţie constituţională, o temă de discuţie la facultăţile de drept, o temă de discuţie printre procurori, de exemplu, dar eu am vorbit cu mai mulţi. Nimeni nu mi-a spus că preşedintele nu poate fi chemat şi anchetat. (…) Nu că îi doresc răul, Doamne fereşte. Dar aşa cum spune dumnealui, pentru a apăra statul de drept. Că acolo vorbim de nişte case luate cu japca, adică, prin fals, şi câteva sute de mii de euro care, în loc să ajungă la statul român, familia Iohannis nu vrea să îi dea. Dar el respectă statul de drept
• L-am auzit pe Iohannis ieri când se pregătea să meargă să o încurajeze pe doamna prim-ministru din Marea Britanie, că el are vesta galbenă în portbagaj. Şi întrebarea mea e: când a fost la Macron, i-a spus şi lui că are vesta galbenă în portbagaj? Şi că era pregătit să iasă în stradă împotriva lui? Sau acolo tace mâlc?Acolo, şi la întâlnirile pe care le are cu ceilalţi lideri europeni?

Justiție 

• Se vorbeşte despre procurori, dar nu despre judecători. Iar e scandal în presă, deci nu-i interesează independenţa judecătorilor. Normal că dacă judecătorii sunt independenţi, nu mai pot fi şantajaţi, nu mai pot fi ameninţaţi, atunci, cum spunea şi colegul meu mai devreme, apare speranţa în România că te poţi duce în faţa instanţei şi să zicem prin absurd, măcar cinci din zece să cred că dacă eşti nevinovat nu păţeşti nimic. Nu ca acum, pentru că aici depinde unde apuci. Sunt şi multe bancuri amare pe tema asta. Aceşti procurori şi aceşti purtători de epoleţi au frânt cu adevărat independenţa Justiţiei. Răspunsul la întrebarea de ce tac oficialii europeni l-am tot dat şi o să îl mai dau în continuare, pentru că aşa le convine să fie în această ţară, aşa le convine să fie. Eu nu mă tem să pronunţ aceste cuvinte. Dacă cineva găseşte alte instrumente, alte măsuri legislative, orice alt tip de acţiune care să rezolve în totalitate, să repare toate nedreptăţile care s-au întâmplat în România şi care se întâmplă în continuare, toate abuzurile din Justiţie, altfel decât prin amnistie sau graţiere, va avea tot sprijinul partidului şi al meu, personal. Dacă nu, nu mai ezitaţi. Nu ştiu când, nu ştiu cum, dar PSD-ALDE are şi această obligaţie, să repare nedreptăţile şi ca să nu-şi mai taie venele cei din presa cu epoleţi şi toţi ăia plătiţi de Soroşică prin bitcoins. Aţi văzut că toate lucrurile ies la iveală până la urmă. Domne, inventaţi ceva, găsiţi o prevedere într-o decizie a Curţii Constituţionale, o virgulă într-o decizie a Curţii Constituţionale, să spuneţi, aceste două, trei acte normative, cinci acte normative nu îi sunt aplicabile lui Liviu Dragnea şi închidem subiectul. Ieşiţi toţi din această capcană în care ei personalizează toate aceste intenţii ca şi cum sunt date pentru mine. Orice. Nu e numai aia. Acum, cum apare o măsură pe care trebuie s-o ia guvernul, foarte bună, dar care deranjează, se mai vorbeşte de un dosar. Apropo, Călin, ştii că ne-au mai făcut câte un dosar? Îţi dau o veste tristă, de ziua Vioricăi… La mine este legat de vizita din America de anul trecut. Eu îi spun domnului Uncheşel, îi spun cu foarte mare drag, să meargă în continuare, dar îi spun unde va ajunge: la un ambasador. Şi atunci să văd dacă-l ţin genunchii. Că dacă nu, o să aibă o mare problemă. Deci, acţionaţi ca oameni de stat, hotărâţi-vă când şi dacă la un moment dat trebuie să încheiem subiectul ăsta, pentru că ne-am plictisit. Vreau ca doi ani să ne ocupăm de ceea ce este important pentru această ţară. Şi acest domeniu este foarte important, justiţia trebuie, într-adevăr, trebuie resetată. Şi spun mulţi, enorm de mulţi oameni din acest sistem, şi judecători, şi procurori, că trebuie resetată.
• Miza noastră e ca toți românii să aibă acces la o justiție independentă, care să nu fie căpușată de serviciile secrete;
• Ce corupție? Un antemergător folosit de procurorul general Nițu? Dosarul Liei Olguța Vasilescu? Îndemnul meu de a cere românilor să meargă la referendum? Dosare construite pe probe falsificate, denunțuri obținute prin șantaj, înregistrări contrafăcute?
• Cazuri de mare corupție la noi nu prea am văzut. Am văzut în alte țări fraude bancare de miliarde de euro și nu am văzut oameni condamnați. Am văzut însă că Adrian Năstase a fost condamnat pentru prejudiciu zero; 
• Nu cumva această construcție e făcută ca orice politician care ar vrea să pună problema românește să poată avea gura închisă? De ce nici un politician european nu a spus nimic despre protocoalele ilegale?;
• A cerut cineva rezoluție împotriva jandarmilor? Numai la noi continuă dosarele, nu știm de ce. Ce ar face Iohannis dacă un grup de derbedei ar încerca să intre la Palatul Cotroceni?;
• Dacă oricare din sală, sau eu, sau Pleșoianu, am fi acuzați și chemați de procurori și nu am merge nici prima oară, nici a doua oară, cam ce credeți că s-ar întâmpla? Cu duba ne-ar lua. E tupeu, justiție selectivă; 
• Mii de oameni stau în închisori din cauza unor complete constituite nelegal; 
• Procurorii și polițiștii judiciari amenință martorii, nu au nici o jenă. Le spun că va reveni restaurația. Avem corupția procurorilor care au ajuns pe funcții foarte înalte, exemplu Kovesi. A scuipat pe deciziile CCR;
• Îi sperie foarte mult secția specială pentru magistrați. Probabil că îi pune pe gânduri pe unii;

Uniunea Europeană, Comisia Europeană, Parlamentul European, Partidul Socialiștilor Europeni

• Este vorba de directiva privind prezumţia de nevinovăţie şi dreptul la un proces echitabil, care trebuia să fie implementat din martie, aprilie anul ăsta, adică am depăşit termenul. A venit vreo scrisoare de infrigement de la Comisia Europeană? Întreb. N-am auzit. Adică, în România, această directivă care ar asigura, prin implementarea ei, dreptul la un proces corect pentru fiecare român e la şi altele. Adică, dacă noi implementăm, n-ar fi o mare problemă. Pentru această directivă nu se ţipă, pentru că înseamnă că e bine să nu fie procese corecte în România, e bine ca drepturile fundamentale ale românilor să fie călcate în picioare. Nu am văzut aşa ţipete şi de-aia voiam să vă întreb dacă cumva a apărut, ca să ştim şi noi, doamna prim-ministru. Acum, eu v-aş ruga, când avem timp, nu în seara aceasta, că după acest eveniment vă invit jos la sala de recepţii, să mai continuăm discuţiile, să citiţi raportul MCV. Eu n-am găsit niciun rând, niciun cuvânt care să vorbească despre independenţa judecătorilor. Eu credeam că ăsta este cel mai important lucru.  Doar despre procurori. Sunt și multe bancuri amare pe tema asta. Acești procurori și purtători de epoleți au frânt independența justiției. De ce tac oficialii europeni? Pentru că așa le convine să fie în această țară;
• Nerespectarea drepturilor fundamentale ale omului nu mai contează în spaţiul Uniunii. De ce cuvintele, de exemplu, am notat aici ce spunea Marian (Oprișan, lider la PSD Vrancea – n.r.), amnistie sau graţiere reprezintă  un fel de blasfemie, deci când se vorbeşte în România despre amnistie şi graţiere e ca şi cum am vorbi ca să avem vreo bombă atomică şi ne gândim dacă să o folosim sau nu împotriva Uniunii Europene sau împotriva lumii;
• Ni s-a cerut să suspendăm legi deja adoptate de Parlament. Peste tot în Europa, parlamentele sunt suverane, reprezintă suveranitatea şi exercită suveranitatea popoarelor. Ce ni s-a spus nouă? Parlamentul României e o instituţie oarecare. Suspendaţi legile pe care le-aţi adoptat în Parlamentul României;
• Dar de ce? Conţin nişte prevederi care nu ne plac. Dar sunt şi în alte ţări. (…) Mai mult, ni s-a cerut să modificăm şi propria Constituţie. Nu ştiu dacă ştiţi, Constituţia României în ’91, înainte de a fi adoptată de Adunarea Constituantă, a fost avizată de Comisia de la Veneţia. Înainte să intrăm în Uniunea Europeană, în 2003, s-a completat, s-a modificat Constituţia tot cu sprijinul şi consultanţa partenerului extern, şi acum se constată că trebuie să o modificăm. Dar de ce ar trebui să o modificăm? Să înţeleg ca să dăm mai multe puteri preşedintelui Iohannis. Şi când nu o să mai fie Iohannis, ce facem? Revenim şi îi dăm puteri mai mici celui care o să vină după Iohannis sau o modificăm în aşa fel încât să spunem: Klaus Werner Iohannis, preşedinte pe viaţă în România. Să trăiască! Deci, dacă nu vrem asta, atunci trebuie să luptăm. De asemenea, despre România se spune că ar fi o ţară prea coruptă pentru a fi un stat cu drepturi depline în Uniunea Europeană; 
• Deci, s-a votat o rezoluţie nedreaptă, în care ni se reproşează lucruri care se întâmplă peste tot. Ce s-a spus în rezoluţia aia? Că jandarmii români au acţionat disproporţionat, cu o forţă disproporţionată împotriva unor protestatari paşnici, care dădeau foc, care o băteau pe jandarmeriţă, care distrugeau mobilierul urban;
• A fost criticat Orban pentru ce face în Ungaria? Este Orban de la Partidul Popularilor Europeni? Hai să găsim pe cineva şi de la social-democraţi, să spunem că şi în România avem o problemă. Eu nu ştiu ce e în Ungaria şi nu îmi permit să critic nici o ţară, pentru că eu, în continuare, cred, începând din America şi terminând cu orice ţară din lume, democratică – democratică! –, acea ţară are dreptul să îşi hotărască propria soartă. (…) Că spun ei: aşa trebuie. Să rămână în continuare MCV, să nu ne puneţi în Schengen, cât mai multe pedepse aplicate României până venim noi la putere, pentru că atunci când venim noi la putere, adică guvernul de tehnocraţi şi de angajaţi ai multinaţionalului, al lui Cioloş, pentru că atunci când vin ei la putere nu mai e nevoie să faceţi nimic, pentru că vă dăm totul, oricum. Ce ne spuneţi aia facem. Cam asta se întâmplă în aceste instituţii;
• Explicația absenței mele de la congresul socialiștilor europeni de la Lisabona: Nu poate să îmi ceară nimeni să mă bag în poză cu cineva care dușmănește România, care face rău țării mele. Măcar să ne asculte. Dar nu putem avea limbaj dublu. Azi să mergem să facem poze, mâine, să ne târască la nu știu ce tribunal internațional (aluzie la Frans Timmermans, candidatul PES pentru președinția Comisiei Europene, care a spus că aduce România în fața Curții Europene de Justiție dacă autoritățile continuă să încalce statul de drept – n.r.).